Тук Ви представяме подбрани части на много интересна книга, озаглавена " The Taktika на Лъв VI и византийската Източна граница през деветия и десетия век ", от Косуке Накада.
„Византийският военен трактат, известен като Тактика на Лъв VI Мъдър (r. 886–912), има особен характер. Написано от един от най-учените императори, въпреки това по-голямата част от съдържанието на произведението произлиза от по-ранни материали. Те обхващат най-вече класическите съчинения, включително Стратегиконът от император Морис от шести век, който силно повлия на стила на Тактиката . Въпреки това, Лъв VI все още въвежда някои свежи съвременни елементи, като например информацията втора употреба, събрана от антуража му, и актуализира съдържанието в съответствие със собственото си време.
Целите на Тактика трябва да бъдат преценявани, като се считат за съставени изцяло; съвременните елементи в трактата са доста ограничени и дори да отразяват реалните обстоятелства, „реалността“, която те отразяват, е дискусионна. Регулаторната мода също може да бъде само повърхностна, което е възможно поради традиционния педагогически и научен характер на военните текстове във византийския свят. Нещо повече, съвременните византийски културни дейности се фокусират върху натрупването на древна мъдрост и компилирането й в произведения, които Пол Лемерле обозначава като „енциклопедизъм“. Сред тях в текста „ Проблеми“ той отговаря на въпроси, като цитираСтратегикон на император Морис - моделът на Тактиката , както беше споменато по-горе - изрично показващ научния му интерес към военното знание от миналото; следователно, Тактиката може да бъде поставена в този разширен контекст. Следователно, не е сигурно дали Тактиката като цяло включва „практически“ намерения по отношение на военните дела.
Основното намерение на Лъв VI беше да предостави на генералите си християнски морални напътствия за водене на война . Лъв подчерта значението на ролята на Божието благоволение другаде в текста и даде съвети как да се борим в съответствие с вярата . Въпреки че не е пряко приложим за съвременното бойно поле, текстът несъмнено е мотивиран от съзнанието му за управляващ император и може да се счита за полезна инструкция в този смисъл. От друга страна, от чисто военен аспект, по-голямата част от информацията може да бъде оценена като непрактична , тъй като би била остаряла или визионерска.
Фактът, че Тактиката съдържа съвременна военна информация, особено по отношение на войната с чужди народи, не може да се пренебрегне, въпреки че такова съдържание съществува само в ограничена степен. Обсъждането на войната срещу арабите в източната граница в глава XVIII е особено забележително, тъй като включва подробни описания на тактиките, оборудването и характера на хората и на границата. Следователно той може да се счита за ключов източник за запознаване с тревогите на императора, от който човек може да разбере най-малкото си представа за реалното положение и какви видове практики възнамерява да приложи, за да се справи с него.
Сметките на арабите в Тактиката са поставени в конституция XVIII, озаглавена „ За практиките на различните народи и на римляните в техните бойни формирования “ и се състоят от четиридесет и осем параграфа. Както подсказва заглавието, главата е посветена на етнографски разказ за съседните на империята нации, а познаването на народите освен арабите (сарацините) зависи до голяма степен от военния трактат от шести век, гореспоменатия Стратегикон на император Морис. Вписването на арабите заема значителна част от тази глава (48 параграфи от 150) и, разбира се, няма прецедент в Стратегикон , съставен преди възхода на исляма.
Може да се каже, че особената загриженост на Лъв VI, когато описва арабите в глава XVIII на Тактиката, е била границата в Източна Анатолия, или Ал-Туур , въпреки че Византия се сблъсква и с мюсюлманите и в други области (например Крит и Южна Италия).
Конкретността на тактиката е една от най-забележителните особености на този пасаж и очевидно представлява действителното обстоятелство на източната граница. Въпреки, че се отказва от проучването подчертава, по инициатива на централното правителство и на императора в царуването на Лъв, описанията на тези тактики ни дава малко по-различна интерпретация на разбиране на императора на границата, както може да се види в пасажите от Taktika цитиран по-долу :
" Следователно е необходимо да ги атакуваме, когато са на експедиции за плячка, особено през зимата ..."
" Ако те грабят в зоната на Телец, трябва да се справите с тях в тясната планинска пътека, когато те се обръщат назад и са най-уморените и вероятно носят някакво разграбване, състоящо се от животни и материали ."
Както е видно от текста, тези редове представляват стратегии за партизански контраатаки и са написани под предположението, че арабите правят експедиции, търсещи грабеж. По-нататък може да се изследва природата на византийските военни действия, изобразени тук, особено по отношение на тези, които извършват тези тактики. Описаните тук прехващания вероятно се правят от местни командири с разполагащите се войски, тъй като действията им изискват бързи реакции. Това предположение се подкрепя от факта, че в тези раздели се появяват само стратегос и неговата тема , т.е. местни командири и техните местни армии, докато цитатът не намеква за намесата на централната власт; нито се отнася до имперските тагматиили мобилни централни полкове, които са по-подходящи за масови експедиции.
Освен това, в раздели 136–149 Лъв VI посочва разполагането, което според него е най-изгодно за водене на война срещу арабите. Това включва местен командир и сравнително умерен брой войници (4000), тъй като думите „ разгръщат една тема и съставят бойни формирования до четири хиляди “, които ясно свидетелстват.
Трябва да се отбележи, че тези параграфи представляват мнението на Лъв VI за това, което трябва да се направи на източния фронт, и тук той очевидно придава по-голямо значение на местната автономия в отбраната на анадолските погранични територии срещу набезите на арабските страни . В такъв случай също е спорно дали той намира за необходимо да ръководи тези договорености, тъй като може разумно да се предполага, че такива планове са били изработвани по време на непрекъснатите конфликти с мюсюлманите. С други думи, Тактиката може да включва аспект на ратифицирането на статуквото на автономната отбрана на източната граница и това може да бъде разположено в по-широкия исторически контекст.
Ситуацията на изток по онова време изглежда отдавна се нуждае от доста автономна система и вероятно това отразява глава XVIII на Тактиката . Разбира се, от време на време се регистрират мащабни набези в контролирани от мюсюлмани региони, но това е изключително събитие. Това може да бъде отчасти, защото византийските ресурси са били ангажирани срещу други противници, като българите , като остава малко да се посвети на изток. Освен това, ТактикаXVIII не споменава никакви военни действия от такъв агресивен характер. По-скоро при обстоятелства, при които противниците са извършвали непрекъснати атаки в умерен мащаб в отдалечен район, далеч от центъра, може да се предположи, че бързите реакции на местните бази са вероятно по-ефективни. Всъщност някои сведения предполагат, че тези автономни отбранителни операции всъщност са били извършвани от военната аристокрация, от армията на темата или дори от квази-независими арменски граници на византийската източна граница.
През средновизантийския период държавата е разделена на военно-административни единици, наречени темати (напр. Темата ). В рамките на тези организационни звена управител ( stratēgos ) ръководеше както гражданската администрация, така и армейския корпус, което очевидно се различава от късноримския принцип за разделяне на гражданската и военната власт. Източната граница не беше изключение от това. Въпреки това, в допълнение към темата , автономните и независими малки квартали, наречени kleisourai (напр. Kleisoura, първоначално означаващ „планинска пътека“), защитаваха границата от мюсюлмански нахлувания. Появата на тематапредизвиква спор сред учените, но неотдавнашен консенсус сред византийците показва, че темата постепенно се е развивала от късноримската система и в отговор на непрекъснатите мюсюлмански набези след средата на VII век. Това се случи, след като подвижните сили ( комитанти ) под командването на всеки магистрален милит в Армения, Ориенс, Тракия и армиите на Праесентал се оттеглиха в Анатолия, след като бяха разгромени от мюсюлмани, и им бяха предоставени юрисдикции там, за да задоволят техните логистични нужди.
Около девети век на изток настъпват забележими промени, тъй като армиите на Темата и Клейсурай директно се противопоставят на мюсюлманските сили там. В отговор на „регионализацията“ на набезите, идващи от ислямска територия, от по-големи тематични образувания са създадени специфични малки тематични или полунезависими подразделения или са новосъздадени в някогашната „ничия земя“. Част от тази сегментация със сигурност може да се възприеме като засилване на контрола на централното правителство, тъй като силата на по-големите тематици беше намалена по този начин.
Не може да се пренебрегне ролята на военната аристокрация като офицери , възникнала през въпросния период. Генерали като Никефорос Фокас, Евстатиос Аргирос и Андроникос Дукас са действали на източната граница по време на управлението на Лъв VI и всички те произхождат от влиятелни военни аристократични семейства в Мала Азия. Разбира се, всеки имаше силни лични връзки със своите императори, тъй като те служеха в императорския антураж в началото на живота си, а по-късно играеха важни роли в централното правителство, като водеха имперски кампании от името на императора, понякога като domestikos tōn scholōn ( т.е. върховен командир). Човек обаче трябва да вземе предвид и функциите си на границата, докато те са служи като офицери. През този период на източната граница такива магнати заемаха предимно официални позиции в темата .
Изглежда, че Лъв VI е признал ценността на свързването на такива мощни местни мъже с провинциалната военна структура и че това може да е по-важен фактор на границата, където регионалната защита е от съществено значение. Това изглежда е било добре практикувано след царуването на Лъв VI. Така наречената De Velitatione Bellica (On Skirmishing ), поръчана от войнишкия император Никифорос II Фокас (r. 963–969) и завършена след смъртта му, свидетелства за подобни автономни маневри. Една от целите на този трактат беше да се припомни предишната война на източната граница, включително времето на Лъв VI, предприето от местните командири на изток, особено от тези от семейство Фокас.
В допълнение към военната аристокрация, подобни задължения потенциално биха могли да бъдат изпълнявани от други, като арменските потенциали. Създаването на тема в Ликандос може да се разглежда като типичен процес. Според De Administndo Imperio на Константин VII , Лъв VI приемал оферти от арменците, които са дезертирали до Мелитен, включително известния Мелий Велики. След това той създава няколко погранични района в югоизточната граница около 908 г. и под регентството на четвъртата съпруга на Лъв VI, Зоуи Карбонопсина (914–1919 г.) по-късно са интегрирани в темата за Ликандос, управлявана от Мелиас, сега повишена в стратег, Арабският географ Кудама б. Джафар съобщава, че той и арменците след него се заселват там, изграждат силни укрепления и по този начин играят значителна роля в отбраната на границата, причинявайки значителни щети на мюсюлманските нападатели. Това беше друга ситуация, при която Лъв VI очевидно поверяваше на местните потенциали с автономна регионална отбрана.
След втората половина на девети век византийската източна граница включва армия, събрана, за да позволи на местните командири на военния окръг или на неговия еквивалент да прихващат непрекъснати мюсюлмански набези, като действат по свое усмотрение със силите, с които разполагат . Стратегията, която трябва да се използва срещу арабите, описана в Тактиката, изглежда също отразява и одобрява това автономно отбранително разположение и практика, формирани за дълъг период, а не военни операции, контролирани от централното правителство.
Не е сигурно до каква степен Тактиката е практически приложима към действителното поле и е съмнително, че е функционирала като утилитарна инструкция от централизирания авторитетен император до полевите командири. Най- важната цел на Тактика беше да състави актуален обем на мъдростта, който включваше военната наука за римското минало, както и християнските морални насоки за водене на война , като всичко това беше мотивирано от съзнанието на Лъв VI за себе си като владетел избран от Бог . Наскоро въведените елементи в този източник също могат да бъдат подходящо схващани като прогнози на гледната точка на Лъв VI върху текущото състояние на империята, околната среда около държавата му и идеята му за подходящи методи за справяне с тях.
Описанието на Лъв VI може да се тълкува като означава, че той просто е ратифицирал съществуващата форма на гъвкава реакция от местни сили, водена от потенциали, установена за дълъг период от време. Това показва, че Лео призна, че е едновременно ефективно и задължително да делегира властта на тези потенциали, за да се противопостави на непрестанните арабски раззии, въпреки възможните центробежни ефекти върху политическата и военната сила . "
