Д-Р ИЛИЯНА БЕНИНА Д-Р НИКОЛА БЕНИН
Grup escultòric del faraó Sahure amb el déu del nomo de Coptos
Data: Dinastia V cap a 2490 A.C.
Material: gneis-anortosita
Dimensions: 63,50 cm. d'alt
Ubicació actual: Nova York, Museu Metropolità d'Art, Col·lecció Rogers, 1918, 18.2.4
La piràmide Sahure està situada a Abusir, però el temple solar encara no s'ha localitzat. El déu que us acompanya aquí porta l'emblema del nom de Coptos, consitent en dos falcons. Els grups escultòrics d'aquest tipus, que mostren el rei amb els déus d'un nom, són ususals des de la IV Dinastia.
Скулптурна група на фараон Сахуре с божеството на ном Коптос
Датировка: V династия, ок. 2490 г. пр.н.е.
Материал: Анортозитов гнайс
Размери: Височина 63,50 см
Местонахождение: Ню Йорк, Метрополитън музей на изкуствата, фонд „Роджърс“, 1918 г., 18.2.4
Пирамидата на Сахуре се намира в Абусир, но неговият слънчев храм все още не е открит. Божеството, което го придружава тук, носи емблемата на ном Коптос, представляваща два сокола. Скулптурни групи от този тип – изобразяващи царя редом с божествата на даден ном – са често срещани още от времето на IV династия.
Иконографски, петрографски и идеологически анализ на диадата на фараон Сахуре с персонификацията на ном Коптос (MMA 18.2.4)
Абстракт
Настоящото изследване анализира скулптурната диада на владетеля от V династия Сахуре (ок. 2490–2475 г. пр.н.е.) и антропоморфната персонификация на петия горноегипетски ном (Коптос, Nṯrwj), съхранявана в Метрополитън музей на изкуствата, Ню Йорк (инв. № 18.2.4)
1. Музеен контекст, провиниенция и петрографски характеристики
Скулптурната група (височина 63,5 см; ширина 41,5 см; дълбочина 50,5 см) постъпва в колекцията на Метрополитън музей на изкуствата през 1918 г. чрез фонд „Роджърс“ (Rogers Fund), като точният ѝ археологически контекст при придобиването не е документиран in situ, но стилово и иконографски се свързва със заупокойния комплекс на Сахуре в Абусир или с неговия все още нелокализиран слънчев храм (Sḫt-Rꜥ – „Полето на Ра“)
Изборът на материал – анортозитов гнайс от кариерите в Гебел ел-Аср (Долна Нубия, северозападно от Абу Симбел) – е натоварен с дълбока религиозна семантика
2. Композиционна структура и иконографски анализ
Композицията представя асиметрична диада, изсечена от монолитен блок с висока задна плоча, която поддържа и обединява двете фигури в единно архитектурно-скулптурно пространство
Фигурата на владетеля (Сахуре): Царят е представен в по-голям мащаб (йерархична перспектива), седнал на кубичен трон с ниска облегалка, носещ царската кърпа немес с урей на челото и церемониална брада
. Лявата му ръка почива плоско върху лявото бедро, докато дясната е свита в юмрук върху дясното бедро, стискайки свитък или емблематичен цилиндър (mkś) . Лицевите черти демонстрират смекчаване на строгия, идеализиран геометризъм на IV династия в полза на по-индивидуализиран и мек моделаж около скулите и устните, характерен за ранната V династия . Персонификацията на ном Коптос (Nṯrwj): Вдясно от трона (от хералдично ляво на владетеля) стои в традиционна крачеща поза с левия крак напред мъжко божество в по-малък мащаб
. То е облечено в къс плисиран шендит, носи триделна перука и божествена извита на върха брада (частично отчупена) . Върху главата му е разположен щандартът на петия горноегипетски ном (Коптос / Гебту), увенчан с два кацнали сокола (Nṯrwj – „Двете божества“, идентифицирани с Хор и Сет или с локалната дуалистична форма на Мин-Хор) . Жестова семантика и тактилна връзка: Най-същественият иконографски детайл е положението на лявата ръка на номовото божество, която е протегната напред и поставена върху горната част на ръката/бедрото на седналия фараон (или обгръщаща ръката му, в зависимост от ракурса на запазения фрагмент)
. Този жест на физически контакт визуализира предаването на жизнена сила (са и анх), лоялността на провинциалната администрация и божественото покровителство над владетеля.
3. Типологически паралели и идеологическа функция
Скулптурният тип на „цар с номово божество“ достига своята класическа формулировка в триадите на Менкаура от неговия долинен храм в Гиза (IV династия, ок. 2530 г. пр.н.е., съхранявани в Египетския музей в Кайро и Музея за изящни изкуства в Бостън). Диадата на Сахуре (MMA 18.2.4) обаче въвежда съществена иконографска иновация
Промяна на позата на владетеля: За разлика от триадите на Менкаура, където царят е изобразен прав и крачещ редом с божествата, Сахуре е представен седнал на трон, което подчертава неговия трансцендентен, почти деифициран статус на суверен, приемащ почитта и ресурсите на провинциите
. Административно-икономически контекст: Номът Коптос заема стратегическо място в икономиката на Старото царство като изходен пункт на експедициите през Вади Хамамат към Червено море и златните мини в Източната пустиня. Присъствието на персонификацията на Коптос в заупокойния (или соларния) храм на Сахуре гарантира вечното постъпване на ритуални дарове и екзотични суровини за царския култ, като същевременно интегрира локалните култове в държавната теология, доминирана от хелиополския култ към Ра.
4. Реална научна библиография (Релевантни академични източници)
Arnold, D. (1999). When the Pyramids Were Built: Egyptian Art of the Old Kingdom. New York: The Metropolitan Museum of Art / Rizzoli, pp. 74–75, cat. no. 42.
Borchardt, L. (1910). Das Grabdenkmal des Königs Śaꜣḥu-reꜥ. Band I: Der Bau. Wissenschaftliche Veröffentlichungen der Deutschen Orient-Gesellschaft 14. Leipzig: J. C. Hinrichs.
Hayes, W. C. (1953). The Scepter of Egypt: A Background for the Study of the Egyptian Antiquities in The Metropolitan Museum of Art. Part I: From the Earliest Times to the End of the Middle Kingdom. New York: Harper & Brothers, pp. 70–71, fig. 45.
Malek, J. (1999). Egyptian Art. London: Phaidon Press, pp. 112–115.
Porter, B., & Moss, R. L. B. (1974). Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs, and Paintings, III²: Memphis. Part 1: Abû Rawâsh to Abûṣîr. 2nd ed., revised and augmented by J. Málek. Oxford: Clarendon Press, p. 334.
Roehrig, C. H. (1999). "Statuary of Sahure." In: Egyptian Art in the Age of the Pyramids. New York: The Metropolitan Museum of Art, pp. 328–331, cat. no. 107.
Russmann, E. R. (1989). Egyptian Sculpture: Cairo and Luxor. Austin: University of Texas Press, pp. 26–29 (относно еволюцията на царската триада/диада от IV към V династия).
Vandier, J. (1958). Manuel d'archéologie égyptienne. Tome III: Les grandes époques. La statuaire. Paris: Éditions A. et J. Picard, pp. 31–33, pl. VIII, 4.


































