Илияна Бенина, Никола Бенин
Това не е първият път, когато Толкин е обявен за расист. Американският писател на научна фантастика Анди Дънкан смята, че у Толкин някои раси очевидно са по-лоши от други. Тоест, елфите, хората и джуджетата просто трябва да бъдат по-толерантни към орките, човекоубийците. Идеята е добре позната. С други думи, ако Бог е по-добър от дявола, а ангелите са по-добри от демоните, тогава това вече е недопустимо и е смъртна присъда за Толкин като расист!
От друга страна, може да се цитира писмо №210 на Толкин до Форест Дж. Акерман, където той казва за орките: „Те са (или бяха) клекнали, разперени нашироко, с плоски носове, жълтеникава кожа, широки усти и скосени очи: всъщност, деградирали и отблъскващи разновидности на най-непривлекателните (от европейска гледна точка) монголоидни типове.“ Тоест, значи орките монголоиди ли са? Между другото, орките на Толкин носят ятагани като оръжие (а ятагани са били носени от мюсюлманските османци), и говорят език, който наподобява нещо от тюркската група. А обсадата на Минас Тирит, столицата на Гондор, е ясен намек за обсадата на Константинопол от турците през 1453 г. Само че при Толкин силите на доброто са победили, а православните византийци са загубили. Така че тук орките намекваха не само за ордите на Чингис хан, но и за мюсюлманите. Да, и харадимите, предимно чернокожи, се бият на страната на Саурон. Никъде не се казва, че се бият на светлата страна. Но при Толкин това не е расизъм, а просто сили, враждебни на християнския свят - исляма и езичеството. Какво добро е видял християнският свят от исляма? Как са се озовали в Дамаск през 635 г. и Йерусалим през 638 г.? Как са превзели Северна Африка, където християнството е преобладавало? Чрез мирно апостолство ли е било?!
О, да, знам – ислямът е дал на европейците Аристотел, преведен на арабски. Но това не е произведение на мюсюлманския свят. А православната Византийска империя е запазила ръкописите на великия грък дори без мюсюлмани. И така, каква полза е видял християнският свят от исляма? Само огън и меч. А фактът, че Толкин не е бил расист, не само в нацисткия, но и в англосаксонския смисъл, се демонстрира от отношението му към нацистка Германия. Въпреки че е имал изключително негативно отношение към Хитлер, той е бил шокиран от килимарските бомбардировки на Германия от съюзническите сили. През 1945 г. Толкин пише на сина си Кристофър: „Предполага се, че сме достигнали този етап на цивилизация, на който все още може да е необходимо да се екзекутира престъпник, но няма нужда да се злорадства или да се беси жена му и детето му до него, под кикотенето на оркска тълпа. Унищожаването на Германия, колкото и да е било заслужено, е една от най-ужасните катастрофи в света.“ Е, ти и аз сме безсилни да направим каквото и да било по въпроса. Такава е мярката за вина, която справедливо се приписва на всеки гражданин на държава, който не е и член на нейното правителство. Е, първата Машинна война сякаш наближава своя последен, незавършен етап – въпреки че, уви, в резултат на това всички обедняват, много са сираци или осакатени, милиони са загинали и само едно нещо е излязло победител: Машините. (Писмата на Дж. Р. Р. Толкин. - Писмо № 96. Прев.: С. Б. Лихачева).
И така, според Толкин, орките са антихристиянска смесица от азиатизъм, ислям и езичество. Но, ще ни кажат, хората могат да приемат езичеството или исляма за християнство, нали? Разбира се, че могат. Но в „легендариума“ на Толкин орките са част от демонична сила, създадена от тъмен властелин. За професора от Оксфорд епосът „Властелинът на пръстените“ в крайна сметка е битка между силите на светлината и тъмнината. А чели ли сте някога някъде в Библията, където ангели стават демони или обратното?! (Разбира се, трябва да се вземе предвид, че Толкин не излага буквално християнската догма точка по точка: орките са дяволска пародия на елфите, но елфите могат ясно да избират между добро и зло и да падат; те се женят, включително и за хора, т.е. те са „светлата част“ на човечеството, а не ангелски сили; Гандалф и Саруман принадлежат към Майар, т.е. по същество към ангелите; Саруман обаче, както виждаме, е паднал; той обаче никога не се е върнал към доброто, падението му е еднократно и окончателно, дори ако в разговор с Гандалф в Ортанк изпитва някои „колебания“ - не прилича ли това на истински паднали ангели, макар и случващи се във времето?). Така че няма расизъм. И всеки непредубеден читател на Толкин разбира това. Например, когато хобитите срещат Фарамир, син на владетеля на Гондор, в Итилиен, той излага тяхната теория за различните раси. По-вероятно е дори да не става въпрос за раси в биологичен смисъл, а за различни видове цивилизации, чиято „височина“ се измерва с близостта им до пълната истина. Но това е нещо повече от носталгия. Носталгия по някогашната мощ на Нуменор. И по неговата светлина. Казват, че сме били светъл народ, а сега сме „хора на есента“, нуменорци в периода си на упадък. А конниците Рохирим вече са на същото ниво като нас. Но не биха ли се съгласили бившите византийци с тази носталгия? А бившите жители на Римската империя? Или на Руската империя? Дали това е причина веднага да ги обвиним в расизъм? Да, може да се каже, че у Толкин „светлите народи на Запада“ са избраният от Бога народ. Ясно е, че изборът от Бога може да породи както гордост, така и чувство за недостойнство по отношение на този дар. Положителните герои на Толкин като цяло са далеч от гордост (Боромир и баща му Денетор са ярко изключение). Междувременно противоположната страна се наслаждава на това. И какво е расизъм без гордост? Следователно, приписването на расизъм на католическия християнин Толкин е абсурдно и може да се обясни само с желание да се угоди на духа на времето.
